廣告比較

廣告比較

  
 以下我將為兩篇攝影比賽的廣告作比較。他們分別為花鳥魚攝影比賽及耆樂無窮攝影比賽。

  花鳥魚攝影比賽的廣告，主要分為兩部分。上半部分為標題和圖象。下半部為比賽的詳細資料。

  在上半部的圖像，是一朵以相機作花的花朵，並以不同的花朵圖案填滿相機圖案，配合今次以花為主題的攝影比賽。同時在相機圖案鏡頭的位置，鏡頭有對焦的作用，他把「香港花跡」這個標題放在那裡，有把焦點都放在這個比賽的喻意。同時他用了很多不同的顏色及圖案。容易吸引讀者目光。

  下半部分的廣告為資料陳述較多，寫出比賽的細節。在每個小項前他也會加上一朵小花，令人更方便觀看，也更切合今次花的主題。

  耆樂無窮則是一個以長者為題的比賽，他的廣告的文字資料較多，向讀者提供詳細的資料。主要利用簡單的黑、藍兩隻顏色。

  首先從設計的層面比較，耆樂無窮比賽的廣告設計上簡單，在標題下已是正文，整篇文章都是文字，雖然能向讀者提供更多的資料，可是用色過於單調，難以吸引讀者閱讀。反觀，花鳥魚攝影比賽的廣告分成兩部份，上半部是以花組成的相機，加上下面的文字描述，他們的位置各佔一半，取其中庸之道，令圖像及文字得到平衡，令讀者較易觀看也較吸引。

  同時，在顏色的運用方面，耆樂無窮比賽的廣告用色單調，主要為為黑色以及藍色，給人沉悶的感覺，反觀花鳥魚攝影比賽的廣告文字利用了綠色，一隻代表大自然的顏色，突出他推廣市民對大自然關注的主題。相比之下，香港花跡比賽的廣告顯得更有活力，更吸引。

  在圖像的運用方面，花鳥魚攝影比賽的廣告，有相機作花的花朵，並以不同的花朵圖案填滿相機圖案，配合今次以花為主題的攝影比賽。更加入不同花朵的圖案，給人一種清新的感覺， 花朵的莖部更貫穿整個廣告，今整個廣告融為一體。但耆樂無窮比賽的廣告，他只加入了了三個相機及相片的圖像，尺寸也很小，雖然能勉強配合攝影比賽，這個主題，但和老人這方面毫無關系，也和文字極不配襯。不能突出主題。

  如果把兩個廣告的圖像設計一比較下，耆樂無窮比賽的廣告顯得毫無吸引力，設計技巧、顏色及圖像運用十分幼嫩。被花鳥魚攝影比賽的廣告比下去。

  在標題的比較中，耆樂無窮比賽的廣告，耆樂無窮四字用了四種不同顏色，同時他的字體彎曲，帶給人高興的感覺，成功配合標題。花鳥魚攝影比賽的廣告，標題為香港花跡，利用綠色的字帶出有關自然的感覺，但相對比較簡約，只在花字加上了一朵小花。但也能配合主題。

  標題的用字方面，耆樂無窮是成語其樂無窮的同音字，其樂無窮意思為其中的樂趣沒有窮盡，用「耆」這個代表老人的字代替「其」，令這句的意思變成老人也有無窮樂趣的意思，配合今次以長者日常生活，歡笑，喜悅為主題的比賽。而花鳥魚攝影比賽的廣告，以香港花跡為題，有追蹤香港花朵蹤跡的意思，能表達出這個比賽是以花朵為主題，也配合這個比賽發堀本地賞花好去處的目的。

  兩個廣告的標題的用字及設計也能切合自己這次想表達的主題，標題方面雙方不相伯仲。

  在其他文字的運用，雙方都是為陳述自己的資料為主，在這一方面，雙方都能詳細地表達比賽的資料，但耆樂無窮比賽的廣告的字排得過份緊密，令人看的時候不是太舒服。相比下，顯出花鳥魚攝影比賽的廣告文字排列比較鬆散，但不失秩序，令人看起來比賽舒適，令讀者較易閱讀。但除此之外，文字運用方面也沒有太大分別，相方都清晰地表達自己比賽的細則。

  總括來說，花鳥魚攝影比賽的廣告，更勝一籌，比耆樂無窮比賽的廣告更吸引。設計方面也十分成熟，是一個成功的廣告。